What is love?

最近有朋友在談戀愛
喔不 是在談"戀愛"這個東西
嗯 說戀愛是東西好像怪怪的
好吧 那談戀愛的不是東西

對不起兩位大師

但是從wiki上來看
這根本是一個只能用愛迪生式試誤去挑戰的定義
而且跟燈泡不同 這玩意沒有夠廣泛明確的目的和用途
就算你會唱愛的真諦也沒有用

我個人認為這本來就不是用理性邏輯去討論的事項
但是把這種感性的東西拿來作理性研究量化分析
一向就是心理學很愛玩的把戲

這樣一來 我們應該可以很明確地定義戀愛的生理狀態及對應的行為
事實上也已經有了些結果可以些微預測與愛相關的行為
不只如此
用星座預測未來跟想用理論預測行為
在某些情況下是很像的
這當然不表示我們會停止質疑現有的結果
因為我們是研究這個當飯吃的
何況那麼多人巴望著這研究會有結果
可是卻忽略就科學的定義上是不會有永遠正確的理論的
何況要是研究了一百年的資料被發現一百年內人類的愛情沒有顯著差異
並且這個理論可以推用到一百年後
大概表示這兩百年內人類真的不須要甚麼進展
只要繼續看每週運勢就好了

酸完了
可是說到底愛情是怎麼來的
兩萬年前有嗎? 有的話跟現在有差嗎?
我在這裡假設跟其他心理滿足一樣
愛情來自基礎的慾望
那也許是從attachment開始加上遺傳優勢等等心理學家不見得懂的東西
以至於人們喜歡愛情並且為他寫書
並且為之想盡辦法解套
同時這還參雜了價值觀
這個具有一些獨特優越感的人會不齒於與他人共享的東西
所以英雄難過美人關 但是他的價值觀不一般 所以只有英雄會中美人計
而且常人不能理解英雄的審美觀

換個例子就是
法式全餐與懷石料理 炸鹹酥雞跟烤牛排

搞什麼啊

可是不就是這樣嗎
飲食從基本需求變成文化的一環
結果也演變出為食而死的故事
為愛而死干五咖哩嗨?

我想這是愛的開始
但是好像沒有多少人研究吃的行為
由此可見愛多難懂
光是好吃的東西都吃不完了