(The) Social Network

看過電影就知道我在雷甚麼

一直很擔心這部片看起來會很冗

結果David Fincher果然是有一套

片中仍然不缺他擅長的黑暗題材

充滿煙草與鐵鏽味的描寫與畫面

總是會有(像是)剛嗑完藥的角色出現

故事情節在Wiki上完全公開

所以也不用怕雷

這樣一個題材在Mark Zuckerberg從電影中展現的形象來看

讓facebook這個社交網站變得更顯諷刺

一句又一句搭著(前)女友問他沒興趣的各種話題

一次又一次地按著refresh鍵看有沒有被accept.

成功了一個企業 難說他下一次約會就會無往不利

不斷吸收idea不斷修正

只可惜在資訊相對受限的情形下

優化的決策常常在現實中有些副作用

角色鮮明的對比變成這部片吸引人的部分

雖然有些角色我覺得並沒有發揮得太好

可是以本片主題來講是很夠了

facebook創建的過程 重點idea的產生和眾多來去角色的介紹

其實已經把120分鐘填得不會鬆散了

(我個人不知道兄弟會跟夜店到底是刻意強調的還是導演偏好就是了)

或許受限於紀傳體性質吧 跟以往作品的刺激感比降低不少

(其實Benjamin Button已經溫和很多了 導演年紀大了吧)

畫面的展現與音樂沒有特別突出之處

但是台詞來回一直很快 所以不用擔心沒啥好看的

不愧為facebook.

單以一部電影來看 也是很有娛樂性的

長生不老的累積

其實沿續上次那個不像話的胡說八道
我還繼續設想了真的長生不老之後的事

要是一個人真的長生不老好了
他有辦法不斷適應世界的變化嗎?
假設腦部一直都很活性化好了
等等 這樣會一直維持青春期的多愁善感嗎
這樣的文青已經殺都殺不光了還來長生不老啊...

累積的記憶跟嗜好

或是那些我們可以稱為個人特色的東西

真的不會漸漸絆住他嗎

試想 從古中國開始到現在語言變化了多少

他有辦法不留痕跡地使用最新穎的詞彙嗎

如果真的有長生不老的辦法的話

光是能夠吸收現存知識就很值得了

如果他跟牛頓討論過古典力學

在面對愛因斯坦的時候會更坦然還是更保守?

要是沒有累積一些固定不變的內容

一個人還有甚麼可以用來定義他自身的嗎?

有點哲學了 不過這不是我的領域

但即使是沒有辦法長生不老的人

也有一樣的困擾

如果想要保有那分彈性的話

可能不得不取捨掉一些穩定性

長生不老的政治策略

或許被火鳳影響 最近又看了一次火之鳥
據說喝了火之鳥的血就永生不死了

但是 古代皇帝真的那麼追求永生不死嗎
據說帝王的生活有很多限制
身為兼具宗教性領導地位的古代帝王
每天有很多常規需要遵守 並且隨時有人注視著你的作為
也就是說 沒有那麼多可以任性的空間
除了建朝初期或亂世中半路殺出的君主
(就算是他們也有很多政治考量吧)
加上肩上所負的責任
恐怕當君主沒有甚麼讓人好留戀的

那 套用火鳳裡的八奇思考preschool版
尋求長生不老的秘方用途是甚麼?
也許是一種規範 身為君主必須要盡可能延長自己壽命
1.內政:以便所期望的後繼者能建立良好的基礎而不是受官宦掌控
2.政戰:顯示君主的威望(或衰退?)來形成某種情報宣傳?
3.外交:跟經商一樣是進行探索與資源交流的好理由 甚至是當時出兵用的藉口
現在的藉口是世界和平
此外,也可能是臣子向君主顯示忠誠的一個手段
至於因此喝水銀喝到死等等的那幾位 我們也不排除是臣子或繼承人設局的可能
種種因素都指出 追求長生不老(不死)不一定只是皇帝的美夢
也許在某些時代真的變成只是追求醫療技術的不實目標
但總是有可能帶有其他意圖的